商洛男子被女友骗江西搞传销，为逃跑用折叠刀对着围堵人挥舞，造成1死4伤，检察院认定为正当防卫- 商洛生活圈

商洛男子被女友骗江西搞传销，为逃跑用折叠刀对着围堵人挥舞，造成1死4伤，检察院认定为正当防卫

2022年10月24日 09:29 浏览：18 来源：丹凤生活圈官方

“我这是正当防卫！”陕西男子高某被女友骗到江西搞传销。为了逃跑，其用折叠刀对着围堵他的传销人员胡乱挥舞，造成1死4伤。事后，公安机关以故意伤害罪将其移交检察院审查起诉。男子认为，自己是正当防卫。（案例来源：12309检察网）

高某是陕西商洛人，中专学历，平时以打零工为生。案发前不久，其通过手机交友软件认识了远在江西宜春的女子陶某，双方很快确立了恋爱关系。几个月后，女友以不喜欢异地恋为由，要求高某赴江西发展，并声称可以介绍高某到自己所在的公司工作。

思量再三，对爱情充满憧憬的高某决定为爱勇敢奔现，于是其只身一人从陕西商洛来到了江西宜春。女友接到高某后，先将其安顿到了袁州区一酒店，约好第二天去女友公司谈工作的事。

第二天上午11时左右，女友和另一男子开车来接高某，将其带到了某公司宿舍楼。进去房间后，高某看到有4名男子正在打牌，女友介绍说这都是同事。

4名男子邀请高某一起打牌，高某婉拒后拿出手机在旁观看。见高某拿出手机，4人以打牌不允许拍照为由，要求高某交出手机，被高某严词拒绝。

此时高某已经意识到自己可能遇到了传销诈骗，于是借口要离开。眼看马上就要到嘴的肥肉，传销人员怎么会让他飞了。于是按照惯用套路，4人一拥而上将高某抱住。

争执过程中，高某的眼镜、手机、钱包均被抢走，但高某激烈反抗。见高某不配合，从外面又进来4个人，对高某形成围堵。为让高某服从，传销人员要求其扎马步。高某不干，于是有人对其肩膀进行推搡。

见此情形，高某从裤袋内拿出随身携带的折叠刀警示，传销人员安某等人见状立即上前抢刀，并采取抱手臂、报住大腿等方式意图控制高某。

为了脱身，高某拿刀胡乱挥舞，过程中将其正前方的安某等5人不同程度刺伤。之后无人敢再阻拦，高某拿回自己的手机、钱包后迅速离开传销窝点。

事后，5名伤者被紧急送往医院治疗，其中安某胸腹部被刺2刀，其中一刀刚好刺中心脏，终因伤势过重抢救无效死亡，其他4人轻微伤。眼看闹出人命，传销人员报警了。警方于当天在高某所住的酒店内将其抓获。

警方认为，高某持刀伤害多人，涉嫌故意伤害罪，于是将其刑事拘留，并移交检察院审查起诉。

那么，高某的行为是属于正当防卫还是故意伤害呢？

《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

尽管法律赋予了每个人面对危险实施正当防卫的权利，但为避免正当防卫被滥用，法律也对正当防卫提出了相对严格的要求，强调防卫的正当性、防卫的紧迫性、防卫的对等性。

1、就本案而言，判断高某是否属于正当防卫，应该从以下3点来分析：

第一，高某的防卫目的是否正当？其是为了避免自己受到侵害，还是为了泄私愤？正当防卫要求防卫人必须具有防卫意识，其必须清楚知道自己的根本目的是保护自己，而非伤害对方。

第二，高某的防卫是否具有紧迫性？其财产和生命安全是否遭遇到了现实威胁？防卫人所遭遇到的危险，如果确实已经来不及向公安机关或他人求助，则可以实施正当防卫。

第三，高某的防卫手段是否对等？防卫的目的是制止犯罪，因此防卫不能超过明显必要限度。超过必要限度的构成防卫过当，要负刑事责任。

比如，我下班回家走到一个小巷子，对面来了一个人要抢劫，他没拿任何凶器，人也比较瘦弱，而我明明五大三粗能打得过他，却直接从地上捡起一块板砖拍到他头上导致他死亡，此时我的防卫已经超过了明显必要限度。

2、检察院经过认真审查认为，高某的行为应该认定为正当防卫，原因有3点：

第一，高某的行为具有防卫性质。高某被骗到传销窝点，逃脱过程中遭受8个人的围堵、拘禁，其防卫目的是为了逃脱，捅刺对象也是其正前方的侵害人，因此可以认定其目的主要是为了制止对方拘禁自己，而非伤害他人。

第二，高某的防卫具有现实紧迫性。案发时，高某的手机和眼镜、钱包等物品被抢走，如高某不尽力挣脱，其将丧失与外界的联系；另外，高某在遭受不法侵害后拿刀警示，对方不放弃侵害却上前抢刀，此时不法侵害客观存在并正在进行。

第三，高某的防卫措施没有超过必要限度。高某被多达8名传销人员围困在房间内，双方实力相差悬殊，高某借助折叠刀增强防卫能力，在对方抢刀的情况下，其持刀防卫在手段强度上合情合理。

因此，综合来看，检方认为，高某的防卫行为虽造成一死多伤的客观后果，但防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当，遂决定对其不起诉。

那么，对于本案你有什么不同看法么？欢迎留言讨论。（来源|夏天说法）